TITULO ORIGINAL
Greek Pete
AÑO DE ESTRENO
2009
DIRECTOR
Andrew Haigh
PRODUCTOR
Andrew Haigh
GUION
Andrew Haigh
REPARTO
Peter Pittaros (GreekPete), Lewis Wallis (LondonboyKai),
Tristan Field (BarbaraBush), Liam Thompson (hotblond84), Barry Robinson
(Fitfuck86), Robert Day (youngandcutelad), Craig Wilson (hugecockfromthenorth),
Steve Turner (tightass91), Rachel Whitbread (Rachel), Richard Rossetti (Cliente
1), Glen Anderson (Cliente 2), Chris Jepson (Fotógrafo), Jeffrey Davis (Presentador de los premios), Jonny McGovern (Anfitrión
de gala de premios), Cody Lowe (Chicho Trofeo), Angel Benton (Entrevistador)
CINEMATOGRAFÍA
Andrew Haigh
BANDA SONORA
James Edward Barker
VESTUARIO
Inaplicable
PAÍS DE ORIGEN
Reino Unido
DISTRIBUIDA POR:
Peccadillo Pictures
DURACIÓN
75 minutos
75 minutos
GREEKPETE: “Cuando era pequeño me
daba vergüenza que mis amigos vinieran a casa, porque era muy pequeña. Mi
hermana pequeña, mi hermano y yo compartíamos una habitación. La habitación de
mi hermana mayor era básicamente un armario, al igual que la de mis padres. Así
que desde muy pequeño deseaba tener una casa grande. Por eso estoy dispuesto a
hacer todo lo posible para asegurarme de que eso ocurra. Estoy harto de dormir
en casas de otras personas, incluso en hoteles. Trabajaré tan duro como sea
necesario, ganaré tanto dinero como haga falta para poder vivir en una casa muy
agradable. Tendré todo lo quiero en lugar de mirar lo que tienen los demás y
preguntarme por qué yo no lo tengo. Para un chico de compañía todo es imagen.
Después de todo, somos un producto, y como todos los productos, cuanta más
publicidad reciba más personas querrán comprarlo.”
GREEKPETE: “Es posible que sea
elegido como el mejor chico de compañía en breve. Sería un gran reconocimiento
porque, al menos, sea lo que sea que piensen acerca de nuestro trabajo, ser el
mejor significa que eres muy bueno en tu trabajo. Creo que Mohamed Ali dijo que
si hubiera sido basurero, habría sido el mejor del mundo.”
SINOPSIS
Pete lleva tiempo trabajando en
el mundo de la prostitución, con determinados sueños en mente. Se ha trasladado
a Londres consciente de que es el lugar donde realmente puede ganar grandes
cantidades de dinero, rápida y fácilmente. También es consciente de que cuanta
más publicidad tenga, más dinero podrá ganar. Siempre se ha preguntado porque
no puede tener lo que muchos a su alrededor tiene, y está dispuesto a que eso
cambie. Su mayor sueño es ahorrar para tener una casa grande donde vivir, y
poder hacerlo cómodamente.
En Londres ha iniciado una
relación sentimental con Kai, también sumergido en el mundo de la prostitución.
En su apartamento, ambos se reúnen a menudo con otros amigos que también
trabajan en ese mundo. Charlan sobre sus experiencias positivas y negativas en
el mundo de la prostitución; y debaten sobre sus diversas opiniones ante temas
sociales. Pete es capaz de separar su trabajo de su vida sentimental sin gran
dificultad, pero Kai se encuentra con crecientes dificultades a la hora de
compartir a su pareja con sus clientes.
CURIOSIDADES
La
película está estructurada como un documental parcial, apoyado por guiones que
representen las ideas de los personajes. La idea del film es la de examinar un
año en la vida de un chico de compañía, en este caso Greek Pete. Durante ese
análisis de su vida, los espectadores se ven sumergidos en su vida a través de
sus amigos, pareja, sueños y esperanzas. Dos años después, el director Andrew
Haigh triunfaría con la película “Weekend” (2011), y también ha dirigido varios
episodios de la serie de televisión gay “Looking” (2014).
La
película utiliza a personas reales que han vivido dentro del mundo de la
prostitución, la industria sexual, pero la historia es bastante ficticia en
varios aspectos a la hora de representar dicho mundo. De hecho, el proceso
difumina la frontera entre la ficción y el estilo de un documental. Por otro
lado, proporciona declaraciones auténticas por parte de sus protagonistas
acerca de sus vidas. La película fue concebida para no ser sentenciosa,
moralista, y posee algunas escenas de sexo explícito. Pero la mayor de las
intenciones era de crear un retrato de un aspecto cultural a menudo oculto del
resto de la sociedad.
LO MEJOR
Los análisis sobre la realidad
del mundo de la prostitución masculina siempre me han parecido interesantes, a
pesar de que se hayan realizado muchas películas sobre el tema.
En muchas
ocasiones este tipo de películas son realizadas al estilo de un documental, y
en la mayoría con una estructura demasiado fragmentada. Éste no es el caso, ya
que por lo menos la historia parece seguir una línea argumental estable y
progresiva. En lo que el director tiene éxito es en intentar que la película no
provoque opiniones sentenciosas sobre la prostitución en sí, aunque crea
debates acerca de las consecuencias tras ella.
LO PEOR
No es ni de lejos la mejor
película que examina el tema de la prostitución, debido a numerosos fallos
argumentales. Primeramente, el director intenta vender una imagen empática de
las personas embarcadas en dicho negocio, pero carece de objetividad alguna, al
mostrar solo el punto de vista de los chicos de compañía, y a menudo describe
al cliente como fuente de todos los males. Hay escenas que muestran a los
personajes haciendo burla de sus clientes, taras físicas o gustos extraños. Si
uno desea mostrar una profesión “dudosa” como profesional, fracasa en este
aspecto. De hecho, no creo que todo sean víctimas en el grupo de los chaperos,
ni todos sean culpables en el mundo de los clientes.
Hay películas que efectúan
un mejor equilibrio en este análisis, mostrando diversas perspectivas.
La película muestra un año en la
vida de Greek Pete, pero se encuentra con evidentes contradicciones. Aunque
Pete narra disfrutar de su trabajo, admite dedicarse a ello pues es lo único
que le proporciona ingresos rápidos y fáciles. Declara no entender porque otros
tienen lo que él no puede tener, pero no nos da una perspectiva de lo que ha
intentado hacer al respecto en el pasado. Tal parece que todos son culpables de
su situación, excepto el mismo. Las conversaciones y debates entre los personajes
son pura demagogia, mostrando un nivel cultural bastante inexistente; y las
escenas de sexo me parecieron fuera de lugar, saliendo de la trama para servir
como mero enganche del espectador. En general, el film carece de un punto de
vista más amplio, y a la mitad no se dice ni se examina nada nuevo.
MI CALIFICACIÓN
3- Floja
No hay comentarios:
Publicar un comentario