TITULO ORIGINAL3-Day Weekend
AÑO DE ESTRENO
2008
DIRECTOR
Rob Williams
PRODUCTORES
Rob Williams, Rodney Johnson, Matthew Montgomery
GUION
Rob Williams
REPARTO
Chris Carlisle (Mac), Joel Harrison (Cameron), Gaetano Jones (Kevin), Derek Long (Cooper), Derek Meeker (Simon), Douglas Myers (Jason), Daniel Rhyder (Andre), Stephen Twardokus (Ace)
CINEMATOGRAFÍA
Tim Otholt
BANDA SONORA
Austin Wintory
VESTUARIO
Sin acreditar
PAÍS DE ORIGEN
Estados Unidos
DISTRIBUIDA POR:
Guest House Films
DURACIÓN
84 minutos
MAC: “¿Sabes? Mi madre me diría que tienes una mala influ
encia sobre mi.”KEVIN: “Tendré que darle un masaje también.”
MAC: “Esto esta mal a todos los niveles.”
KEVIN: “Apuesto a que estas muy unido a tu familia. ¿Verdad Mac?”
MAC: “Sí. Se que no mola decirlo, pero mis padres son geniales.”
KEVIN: “¿Lo saben?”
MAC: “¿Qué soy gay? Sí claro, hace tiempo que lo saben.”
KEVIN: “¿Y?”
MAC: “Y nada, me quieren, son mis padres.”
KEVIN: “Eso debe estar bien.”
MAC: “¿Y tu familia?”
KEVIN: “¿Mi familia? Veamos, esta mi hermano que reunió a sus amigos para que me dieran una paliza cuando descubrió que era gay. Mi padre me echo de casa cuando tenía diecisiete años, y esta mi madre que me devolvió todas mis cartas sin abrir. Después de diez años me cansé de intentarlo.”

MAC: “Lo siento mucho Kevin.”
KEVIN: “Todo sucede por un motivo. El pasado es el pasado, y todo me ha conducido aquí, a conocer a alguien que ha aprendido a querer gracias a su familia. Eres un hombre afortunado Mac.”
MAC: “Sí, creo que lo soy.”
SINOPSIS
Simon y Jason son una pareja que llevan juntos bastante tiempo, junto a sus amigos Cooper y su joven novio se disponen a pasar un fin de semana largo en una cabaña en el campo, con la intención de escapar de sus caóticas vidas en la ciudad. Para hacer que la experiencia sea más entretenida que en otras ocasiones, deciden que cada uno debe invitar a un amigo soltero a la cabaña. Los cuatro elegidos resultan ser un antiguo amigo de la universidad bastante promiscuo, un instructor de yoga aficionado al nudismo, el compañero de trabajo de Jason tenso y reservado, y un chapero de lujo.
La combinación resulta explosiva, y la unión de viejos y antiguos amigos dese
ncadena una serie de situaciones tensas, así como algunos encuentros sexuales, y el comienzo y final de alguna relación. Tras setenta y dos horas juntos, la vida de los ocho hombres habrá cambiado, en algunos casos para bien, y en otros no tanto, dando un giro radical a sus vidas.CURIOSIDADES
Rob Williams se encargó de escribir, producir y dirigir esta película cuya intención era reflejar como ocho personas pasaban un fin de semana juntos para acabar haciendo amistades, discutir problemas de la comunidad gay, y en algunos casos mantener relaciones sexuales que afectarían a sus relaciones personales.
Williams obtuvo su inspiración de películas como “El Club de los Corazones Rotos” (2000), o “Con Plumas y a lo Loco” (1997). Con esta influencia, decidió que era el momento de realizar una nueva película siguiendo esta tradición narrativa. También consultó con espectadores que atendieron a varios festivales de cine d
e temática gay, siendo un tema común el deseo de ver como se exploraban diferentes tipos de relaciones, en especial con personajes por encima de los veinticinco años de edad.Su intención era reflejar que no existe un único modo para que un hombre homosexual sea feliz, y con esto señalar que un método era a través de una relación sentimental, con las reglas que la pareja aplicara, asó como en solitario. Lo importante era que cada uno encontrara su propio camino hacia la felicidad.
Del reparto, Derek Long y Gaetano Jones vinieron recomendados por parte de otros directores, mientras que los otros seis pasaron por un sistema de selección normal, presentándose a pruebas. Las escenas de nudismo fueron particularmente complicadas considerando que la película se rodó en noviembre, y hacia bastante frío. El rodaje no le resultó complicado, una vez encontraron la cabaña perfecta, todo encajó sin problemas.
LO MEJOR

Hay determinadas escenas que me gustaron, en particular las que desarrollaban la relación entre Kevin y Mac. Me pareció original mostrar como Kevin, procediendo de una estructura familiar desastrosa, se había convertido en una persona espiritual y abierta al afecto; mientras Mac procedía de un entorno familiar harmonioso, pero había desarrollado una personalidad tensa y carente de confianza. El como ambos acaban por complementarse me pareció reflejado de una manera acertada.
LO PEOR
Son demasiadas las cosas que no funcionan en esta desastrosa y aburrida película. Parece una técnica común en el cine de temática gay actual el emplear a actores tremendamente atractivos, mostrarles desnudos y en relaciones sexuales. Esto es sin duda para llamar la atención del espectador, pero en este caso
los actores son extremadamente deficientes en sus interpretaciones. Se nos muestran enfados forzados, lloros sin lágrimas, y sentimientos más propios de vegetales. Hacía tiempo que no veía semejante grupo de pésimos actores juntos en una película.El estudio de las relaciones que se realiza es superfluo, y no lleva al espectador a ninguna conclusión que no sea la evidente falta de compromiso, la inmadurez, o el pánico a la soledad que lleva a confundir a amigos con derecho a roce y una relación basada en el compromiso y la madurez. Si esta fuera la intención sería valida, pero es evidente que no es así. La película refleja la evidente confusión del director a la hora de tratar estos temas. Particularmente patética la defensa sin argumentos lógicos de la prostitución, que es lo único que logró arrancarme carcajadas. Si el director se basó en películas clásicas, su inspiración resulto cuanto menos distorsionada.
MI CALIFICACIÓN
3/10


Daniel, tu blog es genial; y lo sigo desde que lo descubrí en el del "Rimmel Pub". Es toda una enciclopedia de cine gay, y me hubiera gustado haberte entregado mi "Sello Plateado de Blog de la Semana" si no fuera pq he dejado, de momento, la blogosfera...
ResponderEliminarPero tengo una pequeña objeción que hacerte, que igual si me la explicas la entiendo, pero si no la digo reviento, jajaj. Y es que no entiendo algunos cambios en los títulos de las pelis a la hora de ordenarlas. Entiendo que hayas seguido un criterio alfabético, como si de una biblioteca se tratara, pero en ese caso, solo se debe posponer el artículo. Y tampoco en el caso de que sea algo consustancial del título e importante para su comprensión.
Así no entiendo que pongas "Filo de la duda, En el" o "Amor y el adiós, Entre el" o "Soldado perdido, A un". Para mí -con perdón y sin ánimo de polemizar, los títulos de estas pelis son: "En el filo de la duda", "Entre el amor y el adiós" y "A un soldado perdido". Ni siquiera una traducción del inglés justificaría ese cambio del orden lógico de las palabras ni siquiera por un supuesto orden alfabético. Y en realidad cualquiera que fues a buscar una peli que se llama "Sin respiro" la buscaría por la S, y no por la R de "Respiro, sin". ¿Parece, no te...? jajaja.
En fin, por lo demás, espero que aceptes mis felicitaciones. Por aquí seguiré leyendo tus reseñas de todo cuanto cine gay hay por el mundo.
Un beso.
Ante todo gracias por los elogios.
ResponderEliminarEn lo relativo al orden alfabético, te equivocas. Aunque en la mayoría de listados solo se emite el artículo, esta es una forma erronea de realizar un listado alfabético de titulos.
Para hacer esto hay dos opciones correctas gramáticamente. Una es según el primer sustantivo del titulo, que si me pareció demasiado confusa, ya que hay titulos que no requieren sustantivos. La otra es según el primer sustantivo, adjetivo, pronombre o verbo... que es la que he usado. Aunque en muchos listados, incluso en bibliotecas, no se hace uso de estos dos metodos, son los correctos gramáticamente. Por ello artículos, preposiciones, adverbios son omitidos en un listado alfabético de titulos, porque se repiten con excesiva frecuencia (al igual que los articulos). El porque el correcto sistema de listado alfabético no se utiliza tan a menudo, es probablemente consecuencia de la ignorancia de muchos acerca de estas normas, y tal como indicas, acertadamente, para que las búsquedas sean sencillas. Es similar a la aceptación de anglicismos, o de palabras como "presidenta", que son participios y defenderían la existencia de "ignorantas", que se van aceptando y aprobando, pero siguen siendo gramáticamente incorrectas.
Un saludo