HERMANDAD

TÍTULO ORIGINAL

Broderskab

AÑO DE ESTRENO

2009

DIRECTOR

Nicolo Donato

PRODUCTORES

Per Holst, Barbara Crone

GUION

Nicolo Donato, Rasmus Birch

REPARTO

Thure Lindhardt (Lars), David Dencik (Jimmy), Nicolas Bro (Tykke), Morten Holst (Patrick), Hanne Hedelund (Madre), Lars Simonsen (Padre), Anders Heinrichsen (Lasse), Jon Lange (Bo), Lena Bjørn (Enfermera), Claus Flygare (Ebbe), Signe Egholm Olsen (Karina), Martin Metz (Jonas), Johannes Lassen (Kenneth), Peter Plaugborg (Sargento), Michael Grønnemose (Laust), Mads Rømer (Kim)

CINEMATOGRAFÍA

Laust Trier-Mørch

BANDA SONORA

Simon Brenting, Jesper Mechlenburg

VESTUARIO

Ole Kofoed

PAÍS DE ORIGEN

Dinamarca

DISTRIBUCIÓN

Nordisk Film Distribution

DURACIÓN
97 minutos

 

LARS: ¿Qué era todo eso del maricón de la torre de agua?

JIMMY: Ebbe solo estaba molesto porque acabó en el hospital.

LARS: ¿Por qué?

JIMMY: Tiene miedo de que vaya a la policía.

LARS: No me refería a eso. ¿Por qué le pegaste?

JIMMY: Porque era un maricón. El truco consiste en acercarse a los más jóvenes, los que todavía no lo han asumido… porque tienen miedo de decírselo a alguien. No nos gustan los maricones en nuestra organización. ¿Entiendes?

 

JIMMY: ¿Qué te pasa?

LARS: Estoy harto de toda esta mierda.

JIMMY: ¿Sabes lo que les pasa a los desertores?

LARS: Me importa una mierda.

JIMMY: Firmaste la solicitud. ¡Por el amor de Dios! Ya sabes cómo funciona esto. ¿O pretendes que te dejemos marcharte caminando tranquilamente.

LARS: Querrás decir marcharme corriendo. Además quiero que vengas conmigo

JIMMY: No puedo. No quiero hacerlo. Tienes que aceptar la afiliación. ¿Lo entiendes? Después de eso, ya veremos cómo salimos juntos de aquí, pero por ahora tienes que aceptar la puta afiliación.

 

SINOPSIS

Lars es un joven del ejército cuyas aspiraciones a convertirse en Sargento se vienen abajo, tras algunas acusaciones de que ha intentado ciertos avances con hombres de su pelotón. Jimmy también ha pertenecido al ejército, pero ha terminado por afiliarse a un grupo neonazi bien organizado, donde su hermano Patrick espera seguir sus pasos consiguiendo ser miembro principal de la formación. El líder del grupo, Tykke, conoce a Lars de forma casual, y lo considera un miembro potencial de la organización. Lars termina por introducirse en ese grupo, aunque otros jóvenes miembros le miran con desconfianza. Esto empeora cuando le roba a Patrick su puesto como miembro principal.

Por otro lado, Tykke envía a Lars a una casa de campo, donde debe convertirse en pupilo de Jimmy.

Aunque Jimmy se siente inicialmente incomodo con la presencia de Lars, ambos se convierten en buenos amigos. Con el tiempo, la pasión surge entre los dos y comienzan una relación secreta. Sin embargo, Lars se siente perturbado al descubrir que el grupo es extremadamente homófobo, y que Jimmy participó en el ataque a un joven gay. Para empeorar las cosas, Patrick descubre la relación entre su hermano y Lars.

 

CURIOSIDADES

Se trata del debut como director del danés Nicolo Donato, de origen italiano. La idea de la película procedió de un documental que trataba un caso similar al que se mostraba en la película. Para Donato era importante hablar del tema preocupante del neonazismo, y de cómo la violencia solo trae desastres a los seres humanos.

También deseaba hacer de la película una denuncia, ya que consideraba que en Dinamarca no se hablaba lo suficiente de ello, y los crímenes racistas y homófobos aumentaban sin que la prensa hablara lo suficiente de esto.

A la hora de diseñar a los personajes, Donato decidió que Lars fuera consciente de su homosexualidad, mientras que Jimmy no debía serlo inicialmente. Lo que ambos debían de compartir era la ausencia de orgullo propio ante su condición sexual. Desde el punto de vista del director, el personaje de Jimmy debía ser alguien que nunca había recibido amor, y por lo tanto no era capaz de darlo. Mezclado con esto, quiso incluir la temática de la desesperación, algo que es global aunque particularmente intenso en lo relacionado con el amor.

Durante el rodaje, Donato quiso conceder cierto grado de libertad a los actores, sin que estos fueran siempre conscientes de las ubicaciones de las cámaras. El propósito era impregnar a la película de realismo.

El realismo era importante para el director, que deseaba evitar banalizar la trama o hacer uso de clichés. La película logró hacerse con el premio a la mejor película en el Festival de Cine de Roma de 2009.

 

CRÍTICA PERSONAL

Sin duda me gusto el análisis principal que extraje. Y es que a menudo no podemos escapar de las decisiones erróneas que hemos cometido en el pasado. Evidentemente, en este caso los errores son extremos como el caer en el neonazismo. Los protagonistas se ven atrapados en un laberinto del cual no pueden escapar, sumergidos en un amor imposible y en un entorno peor todavía. Los actores realizan una labor magistral a la hora de interpretar ese ambiente de desesperación, atrapados en el círculo vicioso de la violencia del que no pueden escapar. Opuesto a esto tenemos el brillante personaje del líder de la organización, ejerciendo sus dotes orales para realizar lavados de cerebro efectivos sobre los jóvenes que controla, aunque se desprende de ellos en cuanto es necesario.

En términos generales la consideré una película original, basándose el tema de las elecciones y sus inevitables consecuencias. Si bien un poco previsible, debo reconocer que me mantuvo atento durante toda la trama.

El único problema de la película fue la imposibilidad que tuve para empatizar con cualquiera de los dos personajes protagonistas. Sus decisiones les habían llevado a las situaciones dramáticas que experimentaban, por lo que me importaba poco su destino final, que debo admitir por lo menos no fue idílico. No me convenció tampoco las sorpresas que se llevaba Lars al introducirse en el mundo del odio.

 

CALIFICACIÓN

8- Notable

AMIGOS PARA SIEMPRE

TÍTULO ORIGINAL

Venner for Altid

AÑO DE ESTRENO

1987

DIRECTOR

Stefan Henszelman

PRODUCTOR

Jens Ravn

GUION

Stefan Henszelman, Alexander Korschen

REPARTO

Claus Bender Mortensen (Kristian), Thomas Sigsgaard (Patrick), Thomas Elholm (Henrik), Rita Angela (Directora Kallenbach), Carsten Morch (Dan Carstensen), Lars Kylmann Jacobsen (Anders), Trine Torp Hansen (Berit), Christine Skou (Sophie), Morten Stig Christensen (Mads), Mika Heilmann (Medlem af band), Henrik Ohlers (Landlord), Lillemor Lindfords (Ayoe), Lilla Nielsen (Anette), Rasmus Bay Barlby, Christian Kamienski, Claus Steenstrup Nielsen, Christian Adam Garnov, Mourad Slimani

CINEMATOGRAFÍA

Marcel Berga

BANDA SONORA

Kim Sagild, Christian Skeel, Morti Vizki

VESTUARIO

Sin acreditar

PAÍS DE ORIGEN

Dinamarca

DISTRIBUCIÓN

Jens Ravn Film Produktion

DURACIÓN
95 minutos

KRISTIAN: Patrick es un tipo duro. No puede gustarle eso… con hombres.

ANETTE: No veo por qué no.

KRISTIAN: ¡Usaba la lengua! Mads no es como una chica… ya sabes.

ANETTE: Piensa que ese jugador de futbol es guapo.

KRISTIAN: Pero eso es horrible.

ANETTE: No entiendo por qué te alteras tanto.

 

ORADOR: ¿Por qué escogería a cualquiera de vosotros para mi empresa?

PATRICK: ¡Aquí! ¡Yo!

ORADOR: Sí, tú. ¿Por qué te escogería?

PATRICK: Porque soy gay.

ANETTE: ¡Gran respuesta!

ORADOR: Ahora seamos serios. ¿Esa es una calificación en tu propio interés?

PATRICK: Chicos echaos un vistazo. He visto cazadores de cabezas por la tele. Uno también podría adaptarse enseguida.

ORADOR: Nadie va a juzgarte basándose solamente en esa información. Tus notas deben de ser buenas, pero la opinión podría ser que eso provocaría problemas en el trabajo, que arruinaría la química de equipo.

KRISTIAN: Esto no tiene gracia. ¡Patrick es gay!"

 

SINOPSIS

El adolescente Kristian se traslada a un nuevo barrio. Como nuevo estudiante en su colegio se hace amigo del introvertido Henrik, aficionado a las artes marciales.

Eventualmente, Kristian se hace amigo de Patrick, un joven líder de la pandilla más popular del instituto. Deseoso de encajar, Kristian se introduce en la pandilla, para terminar por hacerse gran amigo de Patrik, el cual ya esta harto de las gamberradas en las que su grupo se involucra.

Cuando dicha amistad se afianza, Kristian descubre que Patrick es homosexual, al contemplar como besa a su nuevo amante, un apuesto jugador de futbol llamado Mads. Esto supone un shock para Kristian, que comienza a mostrarse distante con su amigo. Kristian deberá replantearse sus prejuicios, si desea salvar una amistad que se ha convertido en importante para él.

CURIOSIDADES

La película fue producida en 1986, y estrenada a comienzos de 1987.

Fue dirigida por Stefan Henszelman y basada en un guion creado por él con la colaboración de Alexander Korschen. El film fue mostrado a grandes audiencias en Nueva York, Washington DC y San Francisco, logrando hacerse con el Premio de la Audiencia en el Festival de Cine Gay Internacional de San Francisco.

Henszelman vivió para dirigir una película más titulada “Dagens Donna”, estrenada en 1990. Falleció víctima del SIDA el 2 de octubre de 1991 a la edad de treinta y un años.

La película es un drama acerca de tres estudiantes de dieciséis años, y por consecuente acerca de la juventud de la década de 1980. Sin embargo fue considerada más que eso por invitar al espectador a observar el mundo con sus propios ojos, en lugar de la forma en la que nos han enseñado a hacerlo. En su estilo combina el drama, en un nivel poco intenso, con momentos divertidos y, tal como definió el director en su momento, “carencia de culpabilidad”.

 

CRÍTICA PERSONAL

Sin duda me parece una película adelantada a su época. Me impresionó como la película evita entrar en el clásico trauma de salir del armario y sus consecuencias, centrándose más en la temática de la amistad adolescente, cuando una de sus dos partes es homosexual.

Aunque la revelación de la homosexualidad de Patrik no llega hasta la mitad de la película, me pareció una simple genialidad el ver como el actor Thomas Sigsgaard la muestra en su interpretación desde el principio. Formidable como sin mencionarlo, queda evidente que su personaje se siente atraído hacia el de Kristian desde el comienzo, hasta que se percata de que no hay nada que hacer, y se entrega a Mads. Sus miradas de ternura hacia su amigo son impresionantes para un chaval de su edad. Supongo que como todo homosexual que se ha sentido atraído hacia una amistad, la película despertó una serie de sentimientos nostálgicos de mi adolescencia.

Desde mi punto de vista, cualquier película que logré esto es elogiable.

Mi mayor problema en lo relativo a la película, fue que me pareció que la trama se disipa demasiado en líneas argumentales que no aportan nada a su núcleo principal. Toda la amistad entre Kristian y Henrik no aporta nada, y abarca unos veinte minutos del film.

Luego tenemos puntos muy flacos en la trama. Sobre todo el final, el cual me pareció muy flojo, y una manera de acabar con prisa una trama que no ha quedado bien desarrollada. Sobre todo creo que la película no muestra la evolución personal de Kristian, en lo relativo a lo que le llega a terminar por aceptar la homosexualidad de su mejor amigo. A pesar de esto me parece una película que logra entretener, y logra trasladar al espectador a su adolescencia.

  

CALIFICACIÓN

7- Bastante bien

PRETTY BOY

TÍTULO ORIGINAL
Smukke Dreng
AÑO DE ESTRENO
1993
DIRECTOR
Carsten Sønder
PRODUCTOR
Peter Aalbæk Jensen & Ib Tardini
GUION
Carsten Sønder
REPARTO
Christian Tafdrup (Nick), Benedicte W Madsen (Rene), Rami Nathan Sverdlin (Max), Sune Otterstrøm (Jan), Jakob Vikkelsøe (Franz), Daniel Barfod (Jean), Rasmus Botoft (Steen), Stig Hoffmeyer (Ralph), Bent Hesselmann (Hartvig), Niels Jørgensen (Mortensen), Birgit Brüel (Mormor), Kit Goetz (Mor), Nils Vest (Kingo Rørvig), Erik Louring (Støvsugermand), Ulla Nielsen (Madre de Nick), Børge Hansen (Legetøjskunde), Kirsten Breum (Bomsterdame), Karen Lukowski (Pasdame)
CINEMATOGRAFÍA
Jacob Banke Olesen
BANDA SONORA
Joachim Hobek
VESTUARIO
Else Prangsgaard
PAÍS DE ORIGEN
Dinamarca
DISTRIBUCIÓN

Zentropa Entertainments
DURACIÓN

86 minutos

NICK: Estás mirando el lugar donde nacen todas las estrellas. Casi todas, y ésta también. Es de las nubes de Orión. Todo lo que conforma esto está en tu cuerpo y el mío. No estaríamos aquí, si no fuera así.

NICK: ¿Por qué lo haces?
RENEE: ¿Y tú?
NICK: No es lo mismo. ¿Qué pasa si te descubren? ¿Qué harías?
RENEE: ¿Si descubren que soy mujer?
NICK: Sí.
RENEE: Encontraría algo diferente. Una agencia de turismo. Me podría vincular a una.
NICK: No entiendo por qué lo haces.
RENEE: ¿Quieres escuchar qué dice mi asistente social sobre la adolescente que no quiere convertirse en mujer?
NICK: No, gracias.

SINOPSIS
Marginado por su propia madre, Nick huye de su hogar disfuncional. Habiendo sufrido la carencia de su padre, busca la compañía de hombres de avanzada edad, acabando estableciendo una relación con Ralph, un homosexual en el armario, y profesor de astronomía. Este le ofrece un hogar mientras desarrollan su relación y mutua pasión por las estrellas, hasta que la novia de Ralph regresa de sus vacaciones, y Nick acaba solo.
Nick termina por unirse a un grupo de chaperos violentos que tienen por costumbre el abusar de sus propios clientes. Con ellos desarrolla un interés romántico por la chica andrógina que pretende ser un muchacho, Renee.
Las cosas se complicaran cuando Ralph regrese con la intención de recuperar a Nick, despertando los celos de Renee.

CURIOSIDADES
Después de su estreno, la película fue elogiada por la crítica por mostrar de manera brutal el mundo de la prostitución masculina, y generó una enorme controversia por tratar las relaciones entre hombres adultos y niños dedicados a una vida violenta y disfuncional. Sin embargo la película no logró destacar en ningún festival, ni llevarse premio o nominación alguna. Aunque el personaje de Nick tiene 13 años, Christian Tafdrup tenía quince cuando lo interpretó.
La idea era explorar como la carencia de un padre, podría llevar a un muchacho a buscar la atención y afecto, relaciones sexuales incluidas, de gente mayor. Esto se supone relevante, ya que Nick resulta no ser homosexual.
La versión original estrenada en el cine contenía más escenas nudistas y explicitas, que curiosamente fueron cortadas a la hora de lanzar la película en DVD.

CRÍTICA PERSONAL

Los dos muchachos encargados de los papeles principales realizan una elogiable y creíble labor. Christian Tafdrup logra cargar a su personaje de una inocencia y dulzura, que se va desgarrando, impresionantes, hasta el punto de que el espectador no puede evitar crear un vínculo con Nick.
Por otro lado Benedicte W Madsen supuso toda una sorpresa como la muchacha que vive haciéndose pasar por un chico, y dedicada al mundo de la prostitución masculina. Aunque la base de su personaje no queda bien definida, y no se explica, su cambio de chico matón líder del grupo, a muchacha sensible y enamorada me pareció impresionante.
También es elogiable el realismo con el que se trata al mundo de los chaperos en los años noventa.
El grave problema del film, es uno que tiende a ser usual. Tenemos una gran idea, que no han sabido explotar. El guión carece de estructura y propósito definido, y no tiene un rumbo que el espectador pueda seguir.
Aunque el final juega bien con el elemento sorpresa, resulta inconcluso, porque le deja a uno con la sensación de que no se ha ido a ningún lado con la temática tratada. Si bien es fácil entender como Nick se va introduciendo en el mundo de la prostitución, en busca del afecto de un “padre” que le mantenga, la relación con su madre dista bastante de quedar definida. Por otro lado me parece que del personaje más interesante, Rene, no se nos explica absolutamente nada. Su pasado es una incógnita tan grande como sus motivaciones.
En cuanto a la historia, el director realiza un trabajo mediocre a la hora de enlazar los sucesos de manera que la historia quede definida. Básicamente no tiene ni pies ni cabeza. La relación de Nick y Ralph es difícil de comprender, aparte de su mutuo interés por la astronomía, no hay nada que la haga verosímil. Ni que decir tiene que el personaje de Ralph es el más deficiente de todos, y al final de la película adopta una postura tan radicalmente opuesta a lo que hemos visto, que no logra sino generar dudas acerca de la elaboración del mismo.
Si bien el mundo de los chaperos esta bien reflejado, el exceso de violencia en el film, por parte del grupo hace que sea difícil entender como los clientes acuden a ellos.
En definitiva me pareció una película lenta, aburrida y sin sentido.

CALIFICACIÓN
4- Insuficiente

YOU ARE NOT ALONE

TÍTULO ORIGINAL
Du Er Ikke Alene
AÑO DE ESTRENO
1978
DIRECTOR
Ernst Johansen & Lasse Nielsen
PRODUCTOR
Steen Herdel
GUION
Lasse Nielsen & Bent Petersen
REPARTO
Anders Agensø (Bo), Peter Bjerg (Kim), Ove Sprogøe (Padre de Kim, el Director), Elin Reimer (Madre de Kim), Jan Jørgensen (Laerer Jens Carstensen), Jørn Faurschou (Laerervikar Andersen), Merete Axelberg (Laere Mortensen), Hugo Herrestrup (Conradsen), Beatrice Palner (Fru Jensen), Aske Jacoby (Aske), Ole Meyer (Ole)
CINEMATOGRAFÍA
Henrik Herbert
BANDA SONORA
Sebastian
VESTUARIO
Jette Termann
PAÍS DE ORIGEN
Dinamarca
DISTRIBUCIÓN

Steen Herdel Filmproduktion
DURACIÓN
90 minutos

KIM: Oye Bo.
BO: Dime.
KIM: ¿Crees que fue estúpido lo de aquella vez?
BO: ¿El qué?
KIM: Aquella vez en el cuarto de baño.
BO: Aquelo fue completamente perfecto.”
KIM: Estaba totalmente asustado, pensé que venía uno de los profesores.
BO: Me parece perfecto estar tanto con una chica como con un chico. El verano pasado estuve con un chico que me llegó a importar mucho.

SINOPSIS
Kim es un muchacho de doce años enfrentándose al despertar de su vida. Hijo del director de un colegio interno donde su familia vive en una casa separada del resto de los estudiantes, Kim no tarda en establecer amistades con varios estudiantes internos, en particular con un muchacho de quince años llamado Bo que enseguida se siente atraído hacia él. Ambos comienzan a experimentar con su sexualidad.
Cuando otro estudiante es expulsado del colegio por esconder material pornográfico, provocando la huelga de la mayoría de los estudiantes a los que Kim se siente cada vez más unido. Dicha relación creará una clara preocupación en el padre de Kim, el director, en especial después de que su hijo llegara borracho tras pasar una tarde en compañía del resto de los estudiantes.

CURIOSIDADES
Se trata de una película danesa que causó una impresionante polémica, no sólo por tratar el tema inusual de la homosexualidad, sino porque mostrar la relación entre dos chicos homosexuales que eran menores de edad. Kim es un muchacho de doce años, y Bo de quince.
Aunque la película no muestra relaciones sexuales, lo cual hubiera sido excesivo, hay un par de ellas que causaron especial polémica. Una mostraba a los dos muchachos abrazándose desnudos en la ducha, y otra evidente el beso final.
La película intenta explorar otros aspectos además de este. Fundamentalmente, el paso de la niñez a la adolescencia, con todas las dudas que esto puede conllevar, y un análisis del sistema educativo danés, que con su normas estrictas, manteniente un nivel de liberalidad considerable. Otros temas tratados incluyen la preparación del mundo adolescente, desde el punto de la educación, al mundo de la violencia o las drogas.

CRÍTICA PERSONAL

Creo que el tema, que es indudablemente muy delicado, se trata con sumo con cuidado, y no hay ni una sola escena que pueda resultar ofensiva para el espectador. La mencionada polémica probablemente surgió debido a que su estreno fue a finales de los años setenta.
La película dista radicalmente del mal gusto, y hay una inocencia bien interpretada, sin rozar en ningún momento el peligroso mal gusto. Los dos chavales, que evidentemente ya no lo son, realizan una labor bastante loable y transmiten verdadera dulzura. Pero debo admitir que quien más me sorprendió fue el jovencito Peter Bjerg en un papel que me parece francamente complicado. Bjerg transmite a la perfección la inocencia, la confusión, el aislamiento e incluso la admiración hacia la gente que le rodea, tres años mayores que él.
Pero aparte del tema relacionado con el mundo de la homosexualidad, me pareció muy curioso ver ese análisis del sistema educativo, en un colegio interno, danés a finales de los años setenta. Sobre todo si se pone en un contraste con lo que podría ser un colegio interno en nuestro país. Temas que se exploran, dentro del sistema educativo tales como las drogas, el alcohol, o la sexualidad, me parecen francamente avanzados para la época.
Otro aspecto que me gustó y pareció interesante fue el de la camaradería entre los compañeros de un colegio privado. Todos los sucesos que rodean al material pornográfico del estudiante, y la reacción de sus compañeros ante la inminente expulsión del último dan un toque de progresismo inusual en una película de los años setenta.
El problema fue un final en parte irreal y en parte inconcluso.
Comenzando con lo irreal, no me puedo creer que al final todos los compañeros de instituto reaccionaran ante la relación de Bo y Kim como si tal cosa. Por muy avanzado que fuera el sistema educativo en Dinamarca a finales de los años setenta, se me antoja un final muy “Valle Secreto”… que colegís somos todos. Simplemente no cuela.
Inconcluso me parece porque tras la revelación de la relación entre ambos ante todos los padres en la exposición, se nos da un corte, sin mostrarnos lo que consideró sería un escándalo en toda regla. En consecuencia tenemos lo que yo doy en denominar un “Falso Final Feliz”.
Sin embargo como estos detalles solo ocurren al final, no puedo evitar elogiar la película, cuyo desarrollo si me pareció interesante y ameno.

CALIFICACIÓN
8- Notable